До Форума
 
Премия ПМЮФ

Дайджест 57

Представляем Вашему вниманию 57-й выпуск информационного дайджеста Петербургского Международного Юридического Форума.

Подписка на регулярную рассылку доступна по ссылке.

Государственный Эрмитаж признан лучшим музеем Европы

Новости Форума

читать далее...

На минувшей неделе Государственный Эрмитаж был признан лучшим музеем Европы и вошёл в тройку мировых лидеров. Иностранные путешественники в своих отзывах об Эрмитаже называют его "одной из главных причин посетить Россию и Санкт-Петербург".

На протяжении пяти лет Петербургский Международный Юридический Форум проходит в здании Главного штаба Государственного Эрмитажа. Мы гордимся нашим многолетним сотрудничеством с музеем, и это служит важным стимулом для достижения новых целей.

Мы рады напомнить Вам о возможности принять участие в формировании деловой программы Форума 2017. Программный комитет принимает предложения по темам круглых столов и возможным спикерам VII ПМЮФ по адресу programcommittee@spblegalforum.com.

Организационный комитет высоко ценит Вашу готовность к сотрудничеству и заранее выражает признательность за максимально подробно сформулированные предложения.


Конференции

LF Академия

читать далее...

Конференция «АРБИТРАЖ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ. ПОЧЕМУ ПРИШЛО ВРЕМЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ?»

Москва, 20 октября


Организаторами выступают LF Академия и Арбитражный центр при АНО «Институт современного арбитража» при поддержке Петербургского Международного Юридического Форума.


Подробнее

1 сентября 2016 года вступил в силу новый ФЗ «Об арбитраже (третейском) разбирательстве в Российской Федерации», ставший результатом масштабной трехлетней реформы института третейских судов.

Кроме полностью нового закона, призванного заменить действующий с 2002 года ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», в рамках реформы были внесены существенные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» и другие НПА.

Что изменилось, как новеллы будут применяться на практике и что новый институт арбитража может предложить бизнесу — эти вопросы предлагается обсудить в рамках конференции.

Регистрация и подробности на сайте http://arbitr.lfacademy.ru

Конференция «РОССИЯ И КИТАЙ: ПАРТНЕРЫ ПО ПРАВУ»

Москва, 27 октября


Организаторами выступают LF Академия и Русско-Китайское Юридическое Общество при поддержке Петербургского Международного Юридического Форума.


Подробнее

Программа включает актуальные вопросы юридической составляющей взаимоотношений российского и китайского бизнеса.

Ключевые вопросы для обсуждения:

  • Реформа корпоративного законодательства в Китае;
  • Защита прав инвесторов в России и Китае, включая проблемы арбитража и рассмотрения споров;
  • Специфика таможенного законодательства обеих стран;
  • Сертификация продукции (Россия и Китай);
  • Регулирование инвестиций в Китае (M&A китайских компаний);
  • Особенности сделок M&A в России с участием иностранных инвесторов;
  • Финансовый рынок и банковский сектор Китая и Гонконга;
  • Интеллектуальная собственность;
  • Ответственность за экономические преступления в России и Китае;
  • Специфика интернет-предпринимательства и регулирование интернета;
  • Юридические особенности ведения бизнеса на российском Дальнем Востоке и многое другое.

Регистрация и подробности на сайте http://rc.lfacademy.ru/

Конференция по актуальным вопросам культурного наследия

Санкт-Петербург, 21 ноября


Организаторами выступают LF Академия и Государственный Эрмитаж при поддержке Петербургского Международного Юридического Форума.
Подробная информация появится позднее.

Legal Forum Live 2016

Итоги

читать далее...

В 2016-м году Организационный комитет ПМЮФ запустил формат, призванный расширить аудиторию не только зрителей, но и участников программных дискуссий Форума.

Проект назван Legal Forum Live - юридические сообщества из России и СНГ провели свои мероприятия, сопровождающиеся трансляцией сессий Форума. Дистанционно в ПМЮФ приняли участие 2000 человек из 33 городов.

Вместе с организаторами региональных площадок ПМЮФ мы подвели итоги мероприятий, которыми спешим поделиться с вами, следите за обновлениями.

ООО "Национальная юридическая компания "Митра"

Пятигорск


читать далее...

19 мая 2016 года в гостинице «Интурист» города Пятигорска состоялся научно-практический круглый стол в рамках Петербургского Международного Юридического Форума, посвященный проблемам самовольного строительства. К участию в мероприятии были приглашены руководители юридических служб крупнейших компаний Северо-Кавказского федерального округа, представители строительных компаний и агентств недвижимости, органов власти, судьи, ученые, практикующие юристы, адвокаты и представители СМИ. Научный круглый стол в Пятигорске собрал свыше 70 участников, которые приехали не только из городов СКФО, но и из соседних регионов.

Основной темой первой части мероприятия стало обсуждение вопроса сноса и легализации самовольных построек. Выбор данной темы был не случайным, так как волна борьбы со стихийным строительством со стороны местных органов самоуправления захлестнула многие города России, в том числе и столицу СКФО - Пятигорск. В ходе дискуссий обсуждались последние изменения в области регулирования градостроительства и землепользования, рассматривались особенности оспаривания решений органов местного самоуправления о сносе самовольных построек, была проанализирована правоприменительная практика судов и органов исполнительной власти.

На правах модератора вел мероприятие руководитель практики частного права Национальной юридической компании «Митра», кандидат юридических наук, Константин Анатольевич Сердюков. В качестве экспертов и спикеров активное участие в дискуссиях приняли Константин Ильич Скловский (адвокат, доктор юридических наук, ученый), Юлия Борисовна Луговая (судья 16 ААС, кандидат юридических наук), Олег Вячеславович Марченко (судья 16 ААС), Марина Алексеевна Керимова (председатель судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края), Виктория Владимировна Безлепко (судья Арбитражного суда Ставропольского края), Елена Владимировна Шаталова (судья Ставропольского краевого суда), Сергей Владимирович Павлов (председатель Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки), Ангелина Викторовна Иванова (заместитель начальника правового управления Администрации города Пятигорска), Роман Николаевич Дьяков (партнер Национальной юридической компании «Митра»).

Во второй части участники мероприятия в режиме онлайн стали слушателями одного из центральных событий Форума, лекции Председателя Конституционного суда Российской Федерации Валерия Дмитриевича Зорькина «Актуальные проблемы конституционного развития России», трансляция которой велась из здания Главного Штаба Государственного Эрмитажа.

При подведении итогов участники научно-практического круглого стола отметили значимость проводимого события для юридического сообщества региона, актуальность обсуждаемых вопросов, высокий уровень организации мероприятия в г. Пятигорске.

Выступив организатором мероприятия под эгидой ПМЮФ 2016 на территории Северо-Кавказского федерального округа, Национальная юридическая компания «Митра» видит свою миссию в том, чтобы предоставить возможность всем желающим в регионе ознакомиться с мнением ведущих специалистов по заявленной тематике, получить ответы на наиболее сложные и неоднозначные вопросы применения законодательства, что называется, из первоисточника.



Юридическая компания «Пепеляев Групп»

Красноярск


читать далее...

19 мая 2016 года в Красноярском офисе «Пепеляев Групп» состоялся семинар «Реализация плана ОЭСР по борьбе с размыванием налоговой базы и уходом от налогообложения (BEPS) в судебной практике. Первые результаты и значение для налогоплательщиков».

Ведущим семинара выступил руководитель Сибирского отделения «Пепеляев Групп» Егор Лысенко. В ходе своего доклада Егор рассказал, что такое OECD’s Action Plan on BEPS и как он влияет на российскую практику налоговых споров. Спикер также остановился на ключевой идее плана BEPS и его основных пунктах. Отдельный блок выступления был посвящен наиболее значимым заблуждениям, связанным с BEPS.

В семинаре приняли участие 30 слушателей.

После семинара по BEPS в Красноярском офисе «Пепеляев Групп» была организована трансляция круглого стола ПМЮФ «Меры против налоговых злоупотреблений при использовании международных соглашений. Подходы ФНС России и международный опыт». Модератором круглого стола выступил заместитель руководителя Федеральной налоговой службы РФ Сергей Аракелов.

Адвокатское бюро «Пучков и партнеры»

Екатеринбург


читать далее...

Музыкант играет произведение Эдварда Грига на рояле XIX века. Вокруг старинная мебель, игрушки, книги. В зал проходят гости, рассаживаются на места. Так в доме Поклевских-Козелл, где сейчас находится выставочный центр начался юридический семинар «Сакральное пространство музея. Уголовно-правовой аспект». Среди гостей не только юристы, но и представители музеев Екатеринбурга. Музеевед Светлана Анатольевна Корепанова рассказывает, что за 25 лет не раз сталкивалась с проблемами несовершенства законодательства о музейных ценностях, так, например, нет закона о проведении научно-исследовательских работ музейных экспонатов, нет закона о музейном деле.

В начале семинара с приветственным словом выступила Наталья Константиновна Ветрова, Генеральный директор Свердловского областного музея. Примечательно, что семинар на тему «Сакральное пространство музея. Территория культуры» прошел во Всемирный день музея 18 мая.

Татьяна Владимировна Кондрашова, кандидат юридических наук, говорит о том, что закон о музейных ценностях далек от идеала: статьи противоречивые или продублированные. Для того чтобы уголовный закон эффективнее защищал культурные ценности, необходимо выработать единую концепцию, утверждает кандидат юридических наук, а пока статьи разбросаны по четырем главам УК. Подобный разброс может быть свидетельством того, что законодатель сам не определился с тем, какое же благо, связанное с культурными ценностями, является для него первостепенным и что он хотел бы защитить в первую очередь (чью-то собственность, монополию государства на определенные действия с названными предметами, культурное пространство страны).

Денис Валентинович Пучков, кандидат юридических наук, утверждает, что сохранение культурных ценностей зависит не только от законодательства, но и от культурного воспитания людей. Эксперт приводит статистику, в которой большинству жителей страны безразличны экспонаты музеев, на вопрос вызывает ли возмущение хищение музейных ценностей, некоторые ответили так: «Какая разница, не меня же обокрали», «Мне некогда об этом думать». При этом некоторые специалисты отмечают, что доходы антикварного рынка приближаются к доходам нефте-газодобывающей отрасли и рынка наркотиков. По статистике большинство краж из музеев происходят с участием самих сотрудников, хотя на семинаре такие примеры возмутили работников музея – один из сотрудников, проработавший в музее больше 20 лет, говорит, что за все время было только несколько краж, и все они совершены посетителями.

Впервые в музейно-выставочном центре «Дома Поклевских –Козелл» сотрудникам музея и юристам удалось с глазу на глазу обсудить проблемы музейного пространства. Среди выступающих мэтры уголовного права Иван Яковлевич Козаченко, Александр Николаевич Митин, а так же кандидаты юридических наук Татьяна Владимировна Кондрашова, Денис Валентинович Пучков, Юлия Викторовна Радостева и преподаватель уголовного права Данил Назипович Сергеев. Последний в своем выступлении, используя фото Пальмиры до и после, продемонстрировал, насколько важно сохранять культурные ценности: памятники культуры и экспонаты музея дают возможность прикоснуться к прошлому, тем самым обогатить свои знания.

Экономический Суд Содружества Независимых Государств

Минск, Беларусь


читать далее...

19 мая 2016 года в г. Минске в рамках VI ПМЮФ состоялся круглый стол на тему: «Современные тенденции развития международного правосудия на постсоветском пространстве».

Организатор круглого стола – Экономический Суд Содружества Независимых Государств.

В мероприятии приняли участие представители международных судебных органов, судебных органов Азербайджанской Республики, государственных органов Республики Беларусь, научных учреждений и высших учебных заведений Республики Беларусь и Российской Федерации.

В рамках круглого стола обсуждались актуальные вопросы деятельности Экономического Суда СНГ и Суда Евразийского экономического союза, а также перспективы развития международного правосудия на постсоветском пространстве.

С приветствием к участникам круглого стола обратилась Председатель Экономического Суда СНГ Людмила Эдуардовна Каменкова, отметив, что Экономический Суд СНГ, существующий уже 24 года, внес и продолжает вносить существенный вклад в формирование и развитие права Содружества Независимых Государств, в обеспечение единообразного применения норм международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Содружества.

Судья Экономического Суда СНГ Эвелина Николаевна Нагорная в своем докладе кратко охарактеризовала историю, причины и цели создания Экономического Суда СНГ, рассказала об основных возможных направлениях модернизации Экономического Суда и расширении его компетенции, а также отметила, что за время своего существования Суд рассмотрел 123 дела и 520 обращений граждан и юридических лиц, что свидетельствует о востребованности Суда Содружества гражданами и юридическими лицами как органа, которому предоставлено право толкования соглашений СНГ.

Представитель Международного университета «МИТСО» Елена Фёдоровна Довгань выступила с обзором механизмов мирного разрешения международных споров в области безопасности на постсоветском пространстве, резюмировав, что в настоящее время на постсоветском пространстве отсутствуют специальные механизмы обеспечения правосудия в области безопасности, за исключением дипломатических средств разрешения споров и механизмов с участием третьей стороны (добрые услуги, посредничество, установление фактов). Вместе с тем, по её мнению, существует целый ряд проблем, которые в обязательном порядке требуют вовлечения международных судов и арбитражей в их разрешение, в частности, споры политического характера, территориальные споры, споры о толковании и применении норм международных договоров, регулирующих вопросы поддержания международного мира и безопасности, споры относительно статуса и деятельности сотрудников международных организаций, действующих в области поддержания международного мира и безопасности, вопросы привлечения к ответственности сотрудников миротворческих и иных миссий.

О деятельности Суда Евразийского экономического союза, начавшего свою работу в 2015 году, рассказал советник экспертно-аналитического отдела Секретариата Суда Евразийского экономического союза Кирилл Владимирович Энтин. В своем выступлении докладчик отметил, что «о возможностях и особенностях обращения в Суд ЕАЭС известно пока лишь сравнительно небольшому кругу лиц. И касается это не только компаний и предпринимателей, но даже и юридического сообщества. При этом на первоначальном этапе существует элемент недоверия к новому средству правовой защиты. В связи с этим для Суда важно зарекомендовать себя в качестве высокопрофессионального, независимого и эффективного судебного органа».

Кроме того, одной из важных задач, которые предстоит решить Суду ЕАЭС, является установление эффективного диалога с национальными судами. Обеспечение единообразного применения права Союза невозможно, если формируемая Судом практика не будет воспринята национальными судами. В отсутствие преюдициальной процедуры эта задача может быть решена путем расширения государствами в соответствии с пунктом 49 Статута перечня органов, уполномоченных обращаться в Суд с заявлениями о разъяснении. Другим направлением работы могло бы стать создание научно-консультативного совета при Суде ЕАЭС и проведение совместных научных мероприятий с высшими судебными органами государств – членов ЕАЭС.

Проблемы международного правосудия на постсоветском пространстве можно разделить на два блока: юридические (коллизии, порожденные фрагментацией международного права, и коллизии/раскоординация между «региональным международным правом» и национальным правом государств-членов) и неюридические (обусловленность эффективности развития регионального правосудия социокультурным контекстом постсоветского региона), - считает заведующий кафедрой международного права БГУ Екатерина Александровна Дейкало, – соответственно, существует два таких же уровня обсуждения и решения проблем международного правосудия на постсоветском пространстве. Решение большинства проблем юридического блока невозможно полностью и эффективно без решения проблемы такой региональной обусловленности.

Влияние социокультурного контекста на развитие международного правосудия на постсоветском пространстве достаточно велико. Оно особенно проявляется и отражено на изменениях в компетенции, полномочиях и некоторых вопросах организации деятельности Суда ЕАЭС по сравнению с Судом ЕврАзЭС.

До какой степени и в какой мере региональная обусловленность может влиять на развитие международного правосудия на постсоветском пространстве? Насколько далеко она может «уводить» его от универсальных тенденций развития международного правосудия? Ответы на эти вопросы, по мнению Е.А. Дейкало, и определят направления дальнейшего развития международного правосудия на постсоветском пространстве и его путь.

Поставленные докладчиками в своих выступлениях вопросы вызвали оживленную дискуссию участников, позволившую осуществить взаимный обмен мнениями и позициями по различным возможным аспектам дальнейшего развития международного правосудия на постсоветском пространстве.

Завершая мероприятие, Председатель Экономического Суда СНГ Людмила Эдуардовна Каменкова поблагодарила всех присутствующих за активное участие в мероприятии и отметила эффективность и плодотворность работы участников круглого стола.